1985, ISBN: 9780943358239

gewerbliches Angebot, [SC: 3.20], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einban… Plus…

gewerbliches Angebot, [SC: 3.20], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einband minimal berieben, Ecken und Kanten teilweise ein klein wenig gedrückt, Schnitt und Seiten altersbedingt leicht nachgedunkelt, keine Anstreichungen oder Notizen, alles in allem wirklich gutes Exemplar. Wikipedia über den Verfasser: Michel Gauquelin, (13 novembre 1928 – 20 mai 1991), psychologue français et sa première femme Françoise Schneider-Gauquelin (née le 19 juin 1929) ont mené depuis le début des années 1950 à nos jours de très importants travaux statistiques sur l’astrologie. Michel Gauquelin, après des études de psychologie à la Sorbonne, a consacré sa vie à tenter de démontrer la validité de certains fondements de l’astrologie. Toutefois, il ne se définit pas comme « astrologue » et se défend de toute pratique de l’astrologie. Au départ de sa démarche, il chercha d'abord à démontrer l'inanité de l'astrologie en réaction à son père qui dressait des thèmes astraux. Les Gauquelin se sont concentrés sur l’analyse d’un fondement de la doctrine astrologique qui affirme l’existence d’une corrélation entre la position des astres, le jour de la naissance d’un individu, et le caractère et l’orientation de la destinée de ce dernier. Cette voie de recherche explore l’astrologie, non pour tenter de prouver la connaissance empirique de l’astrologie transmise par la tradition, mais plutôt pour tenter une reformulation de l’astrologie par la science. Un premier compte rendu des travaux des Gauquelin a été publié en 1951 dans «L’influence des astres» dans lequel il commence une analyse critique des travaux de ses prédécesseurs en astrologie statistique Choisnard et Krafft. Les conclusions de ce premier ouvrage de synthèse semblaient démontrer que pour un échantillon de personnalités connues pour l’exercice d’une profession donnée, la position des astres dans le ciel se retrouverait dans une distribution qui ne serait pas due au hasard. Dans ces premières études, des positions supposées statistiquement anormales de Mars ont été relevées chez les sportifs, de Jupiter chez les acteurs et de Saturne chez les scientifiques. Dans les années 1950, les Gauquelin publient successivement «Méthodes pour étudier la répartition des astres dans le mouvement diurne» (1957) et «Les Hommes et les Astres» (1960) dans lesquels ils développent leurs analyses et conclusions. Ces observations statistiques ont créé une vive polémique, notamment avec la communauté scientifique. Michel Gauquelin a fait alors vérifier ses calculs et ses données en 1960 par le Comité Belge PARA dont les conclusions sont publiées seize ans plus tard dans le Bulletin du Comité NOUVELLES BREVES n° 43 de septembre 1976, pp. 327-343 sous le titre «Considérations critiques sur une recherche faite par M. M. Gauquelin dans le domaine des influences planétaires». Il y eut accord parfait, comme le souligne le Comité Belge PARA1, entre les Gauquelin et le groupe de scientifiques sur l’établissement du protocole de test, aussi bien dans l’échantillonnage que pour le calcul des valeurs et de formules statistiques. Les calculs du comité arrivèrent à un même relevé de valeurs des positions de Mars en secteur I et IV, qui semblait statistiquement anormalement élevé. Le Comité rejeta toutefois l’interprétation des Gauquelin considérant que le calcul de la distribution théorique de Mars n’était pas suffisamment affermi par les Gauquelin. Michel Gauquelin a marqué son désaccord avec les objections du comité. Ultérieurement, Michel Gauquelin et Science & Vie ont demandé au Comité Français pour l’Étude des Phénomènes Paranormaux de prendre en charge une nouvelle expérimentation. Un protocole expérimental a été élaboré en 1982. Un nouvel échantillon de 1066 sportifs français a été constitué. L’expérience qui prévoyait au départ l’établissement d’un échantillon témoin de 10 000 personnes a été modifiée et la comparaison s’est établie sur la constitution d’un échantillon de comparaison généré de manière aléatoire. Michel Gauquelin, qui a suivi la progression de l’étude, avait suggéré des additions et des retraits de noms dans l’échantillon des sportifs dans le but notamment de recentrer l’étude sur des grands champions et de retirer les sportifs ayant eu une faible renommée ou des résultats moyens. Ses propositions, qui reprenaient les intentions du protocole de l'expérience qui stipulait que « les champions sélectionnés devait être éminemment réputés », ont été considérées comme non justifiées et rejetées par le CFEPP. Au final, la comparaison des deux échantillons conclut à un écart statistique non significatif. Si cette dernière vérification des travaux de Michel Gauquelin a convaincu une large part de la communauté scientifique de l’inexistence de l’effet Mars, les objections du CFEPP aux suggestions de Michel Gauquelin sur la constitution de l’échantillon des sportifs n’a pas convaincu les partisans de la thèse de ce dernier. Aujourd’hui les thèses de Michel Gauquelin ont connu outre-atlantique un retentissement bien plus grand qu’en France. Ces travaux, initiateurs d’une nouvelle approche scientifique de l’astrologie, sont repris par des suiveurs parmi lesquels on compte, bien sûr, sa première femme, Françoise Schneider-Gauquelin, André Barbault, ainsi que d’autres émules tels que Hervé Delboy, Didier Castille ou Suitbert Ertel, professeur à l'Université de Göttingen, qui s'est désolidarisé de la conclusion du CFEPP et poursuit la thèse des Gauquelin en proposant de prendre en compte une hiérarchie dans la valeur des différents sportifs pour qualifier des résultats significatifs., Banküberweisung, Expédition internationale, [CT: Meditation/Esoterik / Astrologie allgemein]<

1985, ISBN: 9780943358239

gewerbliches Angebot, [SC: 3.30], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einban… Plus…

gewerbliches Angebot, [SC: 3.30], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einband minimal berieben, Ecken und Kanten teilweise ein klein wenig gedrückt, Schnitt und Seiten altersbedingt leicht nachgedunkelt, keine Anstreichungen oder Notizen, alles in allem wirklich gutes Exemplar. Wikipedia über den Verfasser: Michel Gauquelin, (13 novembre 1928 – 20 mai 1991), psychologue français et sa première femme Françoise Schneider-Gauquelin (née le 19 juin 1929) ont mené depuis le début des années 1950 à nos jours de très importants travaux statistiques sur l’astrologie. Michel Gauquelin, après des études de psychologie à la Sorbonne, a consacré sa vie à tenter de démontrer la validité de certains fondements de l’astrologie. Toutefois, il ne se définit pas comme « astrologue » et se défend de toute pratique de l’astrologie. Au départ de sa démarche, il chercha d'abord à démontrer l'inanité de l'astrologie en réaction à son père qui dressait des thèmes astraux. Les Gauquelin se sont concentrés sur l’analyse d’un fondement de la doctrine astrologique qui affirme l’existence d’une corrélation entre la position des astres, le jour de la naissance d’un individu, et le caractère et l’orientation de la destinée de ce dernier. Cette voie de recherche explore l’astrologie, non pour tenter de prouver la connaissance empirique de l’astrologie transmise par la tradition, mais plutôt pour tenter une reformulation de l’astrologie par la science. Un premier compte rendu des travaux des Gauquelin a été publié en 1951 dans «L’influence des astres» dans lequel il commence une analyse critique des travaux de ses prédécesseurs en astrologie statistique Choisnard et Krafft. Les conclusions de ce premier ouvrage de synthèse semblaient démontrer que pour un échantillon de personnalités connues pour l’exercice d’une profession donnée, la position des astres dans le ciel se retrouverait dans une distribution qui ne serait pas due au hasard. Dans ces premières études, des positions supposées statistiquement anormales de Mars ont été relevées chez les sportifs, de Jupiter chez les acteurs et de Saturne chez les scientifiques. Dans les années 1950, les Gauquelin publient successivement «Méthodes pour étudier la répartition des astres dans le mouvement diurne» (1957) et «Les Hommes et les Astres» (1960) dans lesquels ils développent leurs analyses et conclusions. Ces observations statistiques ont créé une vive polémique, notamment avec la communauté scientifique. Michel Gauquelin a fait alors vérifier ses calculs et ses données en 1960 par le Comité Belge PARA dont les conclusions sont publiées seize ans plus tard dans le Bulletin du Comité NOUVELLES BREVES n° 43 de septembre 1976, pp. 327-343 sous le titre «Considérations critiques sur une recherche faite par M. M. Gauquelin dans le domaine des influences planétaires». Il y eut accord parfait, comme le souligne le Comité Belge PARA1, entre les Gauquelin et le groupe de scientifiques sur l’établissement du protocole de test, aussi bien dans l’échantillonnage que pour le calcul des valeurs et de formules statistiques. Les calculs du comité arrivèrent à un même relevé de valeurs des positions de Mars en secteur I et IV, qui semblait statistiquement anormalement élevé. Le Comité rejeta toutefois l’interprétation des Gauquelin considérant que le calcul de la distribution théorique de Mars n’était pas suffisamment affermi par les Gauquelin. Michel Gauquelin a marqué son désaccord avec les objections du comité. Ultérieurement, Michel Gauquelin et Science & Vie ont demandé au Comité Français pour l’Étude des Phénomènes Paranormaux de prendre en charge une nouvelle expérimentation. Un protocole expérimental a été élaboré en 1982. Un nouvel échantillon de 1066 sportifs français a été constitué. L’expérience qui prévoyait au départ l’établissement d’un échantillon témoin de 10 000 personnes a été modifiée et la comparaison s’est établie sur la constitution d’un échantillon de comparaison généré de manière aléatoire. Michel Gauquelin, qui a suivi la progression de l’étude, avait suggéré des additions et des retraits de noms dans l’échantillon des sportifs dans le but notamment de recentrer l’étude sur des grands champions et de retirer les sportifs ayant eu une faible renommée ou des résultats moyens. Ses propositions, qui reprenaient les intentions du protocole de l'expérience qui stipulait que « les champions sélectionnés devait être éminemment réputés », ont été considérées comme non justifiées et rejetées par le CFEPP. Au final, la comparaison des deux échantillons conclut à un écart statistique non significatif. Si cette dernière vérification des travaux de Michel Gauquelin a convaincu une large part de la communauté scientifique de l’inexistence de l’effet Mars, les objections du CFEPP aux suggestions de Michel Gauquelin sur la constitution de l’échantillon des sportifs n’a pas convaincu les partisans de la thèse de ce dernier. Aujourd’hui les thèses de Michel Gauquelin ont connu outre-atlantique un retentissement bien plus grand qu’en France. Ces travaux, initiateurs d’une nouvelle approche scientifique de l’astrologie, sont repris par des suiveurs parmi lesquels on compte, bien sûr, sa première femme, Françoise Schneider-Gauquelin, André Barbault, ainsi que d’autres émules tels que Hervé Delboy, Didier Castille ou Suitbert Ertel, professeur à l'Université de Göttingen, qui s'est désolidarisé de la conclusion du CFEPP et poursuit la thèse des Gauquelin en proposant de prendre en compte une hiérarchie dans la valeur des différents sportifs pour qualifier des résultats significatifs., Banküberweisung, Internationaler Versand, [CT: Meditation/Esoterik / Astrologie allgemein]<

1985, ISBN: 9780943358239

gewerbliches Angebot, [SC: 3.00], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einban… Plus…

gewerbliches Angebot, [SC: 3.00], leichte Gebrauchsspuren, [PU: Aurora Press], [PU: New York], circa 15 cm x 22,5 cm, 319, [GW: 506g], [ED: Broschur], 3. Auflage, DE, Illustrierter Einband minimal berieben, Ecken und Kanten teilweise ein klein wenig gedrückt, Schnitt und Seiten altersbedingt leicht nachgedunkelt, keine Anstreichungen oder Notizen, alles in allem wirklich gutes Exemplar. Wikipedia über den Verfasser: Michel Gauquelin, (13 novembre 1928 – 20 mai 1991), psychologue français et sa première femme Françoise Schneider-Gauquelin (née le 19 juin 1929) ont mené depuis le début des années 1950 à nos jours de très importants travaux statistiques sur l’astrologie. Michel Gauquelin, après des études de psychologie à la Sorbonne, a consacré sa vie à tenter de démontrer la validité de certains fondements de l’astrologie. Toutefois, il ne se définit pas comme « astrologue » et se défend de toute pratique de l’astrologie. Au départ de sa démarche, il chercha d'abord à démontrer l'inanité de l'astrologie en réaction à son père qui dressait des thèmes astraux. Les Gauquelin se sont concentrés sur l’analyse d’un fondement de la doctrine astrologique qui affirme l’existence d’une corrélation entre la position des astres, le jour de la naissance d’un individu, et le caractère et l’orientation de la destinée de ce dernier. Cette voie de recherche explore l’astrologie, non pour tenter de prouver la connaissance empirique de l’astrologie transmise par la tradition, mais plutôt pour tenter une reformulation de l’astrologie par la science. Un premier compte rendu des travaux des Gauquelin a été publié en 1951 dans «L’influence des astres» dans lequel il commence une analyse critique des travaux de ses prédécesseurs en astrologie statistique Choisnard et Krafft. Les conclusions de ce premier ouvrage de synthèse semblaient démontrer que pour un échantillon de personnalités connues pour l’exercice d’une profession donnée, la position des astres dans le ciel se retrouverait dans une distribution qui ne serait pas due au hasard. Dans ces premières études, des positions supposées statistiquement anormales de Mars ont été relevées chez les sportifs, de Jupiter chez les acteurs et de Saturne chez les scientifiques. Dans les années 1950, les Gauquelin publient successivement «Méthodes pour étudier la répartition des astres dans le mouvement diurne» (1957) et «Les Hommes et les Astres» (1960) dans lesquels ils développent leurs analyses et conclusions. Ces observations statistiques ont créé une vive polémique, notamment avec la communauté scientifique. Michel Gauquelin a fait alors vérifier ses calculs et ses données en 1960 par le Comité Belge PARA dont les conclusions sont publiées seize ans plus tard dans le Bulletin du Comité NOUVELLES BREVES n° 43 de septembre 1976, pp. 327-343 sous le titre «Considérations critiques sur une recherche faite par M. M. Gauquelin dans le domaine des influences planétaires». Il y eut accord parfait, comme le souligne le Comité Belge PARA1, entre les Gauquelin et le groupe de scientifiques sur l’établissement du protocole de test, aussi bien dans l’échantillonnage que pour le calcul des valeurs et de formules statistiques. Les calculs du comité arrivèrent à un même relevé de valeurs des positions de Mars en secteur I et IV, qui semblait statistiquement anormalement élevé. Le Comité rejeta toutefois l’interprétation des Gauquelin considérant que le calcul de la distribution théorique de Mars n’était pas suffisamment affermi par les Gauquelin. Michel Gauquelin a marqué son désaccord avec les objections du comité. Ultérieurement, Michel Gauquelin et Science & Vie ont demandé au Comité Français pour l’Étude des Phénomènes Paranormaux de prendre en charge une nouvelle expérimentation. Un protocole expérimental a été élaboré en 1982. Un nouvel échantillon de 1066 sportifs français a été constitué. L’expérience qui prévoyait au départ l’établissement d’un échantillon témoin de 10 000 personnes a été modifiée et la comparaison s’est établie sur la constitution d’un échantillon de comparaison généré de manière aléatoire. Michel Gauquelin, qui a suivi la progression de l’étude, avait suggéré des additions et des retraits de noms dans l’échantillon des sportifs dans le but notamment de recentrer l’étude sur des grands champions et de retirer les sportifs ayant eu une faible renommée ou des résultats moyens. Ses propositions, qui reprenaient les intentions du protocole de l'expérience qui stipulait que « les champions sélectionnés devait être éminemment réputés », ont été considérées comme non justifiées et rejetées par le CFEPP. Au final, la comparaison des deux échantillons conclut à un écart statistique non significatif. Si cette dernière vérification des travaux de Michel Gauquelin a convaincu une large part de la communauté scientifique de l’inexistence de l’effet Mars, les objections du CFEPP aux suggestions de Michel Gauquelin sur la constitution de l’échantillon des sportifs n’a pas convaincu les partisans de la thèse de ce dernier. Aujourd’hui les thèses de Michel Gauquelin ont connu outre-atlantique un retentissement bien plus grand qu’en France. Ces travaux, initiateurs d’une nouvelle approche scientifique de l’astrologie, sont repris par des suiveurs parmi lesquels on compte, bien sûr, sa première femme, Françoise Schneider-Gauquelin, André Barbault, ainsi que d’autres émules tels que Hervé Delboy, Didier Castille ou Suitbert Ertel, professeur à l'Université de Göttingen, qui s'est désolidarisé de la conclusion du CFEPP et poursuit la thèse des Gauquelin en proposant de prendre en compte une hiérarchie dans la valeur des différents sportifs pour qualifier des résultats significatifs., Banküberweisung, Internationaler Versand, [CT: Meditation/Esoterik / Astrologie allgemein]<